A hajápolási termékekben jellemzően a dimethicone és a cyclomethicone szerepel szilikonként: előbbi nehezebb, beborítja a hajszálakat, utóbbi könnyebb, segíti a dimethicone egyenletes eloszlását.
A Kallos Plex termékcsalád kifejezetten a vegyileg kezelt és igénybevett haj ápolására lett kifejlesztve, segítve megőrizni a haj egészséges megjelenését és természetes szépségét.
A növényi alapú fehérjéket és peptideket tartalmazó formulája támogatja a hajszálak táplálását és erősítését, miközben segít megkötni a nedvességet és védőréteget képez a haj felszínén.
Rendszeres használatával csökkenthető a szálló hajszálak megjelenése, és fokozható a haj ellenálló képessége a környezeti ártalmakkal szemben.
A termékcsalád samponokat, hajpakolásokat, hőtartó spray-ket és hajápoló szérumokat foglal magában, melyek mind a fényesebb, ellenállóbb haj megjelenésének elősegítésére szolgálnak.
A Disney-feldolgozás miatt magyarul leginkább Aranyhajként elterjedt nevű, hosszú hajú lányt az eredeti Grimm-mesében Rapunzelnek hívják, a mese különböző magyar fordításaiban Galambbegyként, Ligetszépeként és Endíviaként is szerepel, a szöveghű változatban pedig Raponcként.
A névadás teljesen logikus: a lányt az édesanyja (aki várandósként megkívánta a boszorkány kertjében növő salátát) miatt nevezik el az élete első szakaszát befolyásoló növényről.
A raponc szó pedig különféle gyökér- és levélsalátákat jelöl a magyar nyelvben a 16. század óta.
Lehet, hogy túlreagálom az évszakváltást, de úgy veszem észre, néhány hete gyorsabban zsírosodik a hajam: két-háromnaponta ráfér a mosás, a korábbi négy-öt helyett, mindegy, melyik samponomat használom.
Szerettem volna a közkedvelt “cseréld le a samponod, mert hozzászokott a fejbőröd” legendán túllépni a kutakodás során.
Mivel a Beauty Brains vegyészeit is megkérdezték erről, az ő válaszukból indulok ki.
A válasz lényege, hogy nincs tudományosan bizonyítható oka annak, ha úgy tűnik, hogy a samponunk nem működik, nem tisztít már úgy, mint korábban.
De egy elméletet azért megfogalmaznak ezzel kapcsolatban.
E szerint manapság az egyszerű, de például hidratálást ígérő (és ezt az ígéretet az összetevőlista szintjén is tartó, tehát szilikonokat tartalmazó) samponok is hatékonyabban működnek, tehát jobban hidratálnak, mint régebben egy kettő az egyben, tehát kondicionáló összetevőket is tartalmazó sampon.
Ez egy idő után túl soknak tűnik.
Jöhet egy mélytisztító sampon.
Mivel a cyclomethicone elpárolog, általában a hajban hagyható (leave-in) és dúsító termékekben szokták használni.
Több helyen olvastam, hogy a közkeletű vélekedéssel ellentétben (és egészségesen működő fejbőr esetében) a gyakoribb hajmosástól nem lesz zsírosabb a haj.
A faggyúmirigyeket ugyanis nem stimulálják a habzóanyagok.
A Beauty Brains vegyészei pedig egy - hasonlóan régi - tanulmányra hivatkozva állítják, hogy a faggyúmirigyek aktivitását a fejbőrön keletkező faggyú és annak hiánya befolyásolja: a hajmosás során eltávolított olajat pótolni kezdik a faggyúmirigyek, majd az újonnan keletkezett faggyú egy bizonyos szint elérése után egyrészt mechanikai jelet (nyomás) küld a mirigyeknek, hogy leállhatnak, másrészt kémiait.
De azért nem mindegy, mivel mosod a hajad.
Például az arclemosókban, babafürdetőkben leggyengédebbnek számító nemionos tenzidek a Cosmión olvasottak szerint “megterhelhetik a hajat és gyorsabb zsírosodást okozhatnak”.
Ugyanitt olvasható információ az arclemosók, babafürdetők, tusfürdők és samponok mosóaktív hányadáról, amely a mosóerőt jelöli és amelyet a habzóanyag mennyisége befolyásol.
Mivel a nemionos tenzidek hajzsírosító hatásáról máshol nem találtam információt (plusz azt tudjuk, hogy a faggyúmirigyek működését nem befolyásolják), azt hiszem, a babafürdetős hajmosás bizonyos esetekben szimplán csak nem elég hatékony, vagyis mosás után is marad valamennyi olaj a fejbőrön, így tényleg úgy tűnhet, gyorsabban zsírosodik a haj.
A fejbőrön maradt olaj problémája visszavezet a cikk elején fölvezetett problémához: a szilikon felhalmozódásához a hajon.
Szerencsére nem szükséges áttérni a szódabikarbónára és ecetre.
A FutureDerm idevágó cikke szerint a leghatékonyabb “mélytisztító” tenzidek az SLS, SLES, a Sodium C14-17 Alkyl Sulfonate (Olefin Sulfonate) és a Cocoamidopropyl Betaine.
A no-poo módszert alkalmazók nem használnak bolti samponokat, hanem pl. szódabikarbónát és ecetet vagy csak tiszta vizet.
A co-wash módszer mögött a conditioner-only, vagyis a csak balzsammal történő “hajmosás” áll.
Az eredmény valahol a csikorgóan tiszta és a kétnapos haj között áll.
A pre-poo azt jelenti, amikor hajmosás előtt fölviszünk a hajunkra valamilyen pakolást, maszkot, olajat, majd ezt kiöblítjük, ezután használjuk a szokásos samponunkat.
Nem újdonság, hogy kétféle babafürdetőt és kétféle, száraz hajra való sampont váltogatok hajmosáshoz.
A babafürdetőket a kíméletességük miatt szerettem meg samponként, az Elseve szulfátos-szilikonos-olajos, puha és fényes lett tőle a hajam, ahogy a L’Occitane-tól is (ez szilikonmentes, szulfátos-olajos), de valószínűleg ez így túl sok a fejbőrömnek: a babasampon nem távolít el minden zsírt, és ezen a másik két sampon által hagyott szilikon-, illetve esetleges olajréteg sem segít.
Mivel nem tartom opciónak, hogy minden nap mossam és szárítsam a hajam, bármennyire kíméletes is, a babafürdetős hajmosással most le fogok állni egy időre.
Lehet, hogy már ez is eredményt hoz a zsírosodás tekintetében.
Egyelőre harmadik sampont sem akarok venni a meglévő két szulfátos mellé.
De kicsit tanácstalan vagyok.
Talán a szilikonmentesség miatt a L’Occitane rendszeres használatára fogok áttérni, de mivel a hajvégeim emellett igénylik az ápolást, megpróbálkozom a pre-poo-val, hadd fogyjon a Kallos Latte.
A raponc, mely a magyar nyelvben különböző gyökér- és levélsalátákat jelöl, a híres mesebeli karakter, Aranyhaj (Rapunzel) nevének eredetére utal.
A hajápolásban a szilikonok szerepe kettős: míg a dimethicone nehezebb, bevonatot képezve védi és simítja a hajat, addig a cyclomethicone könnyebb, segítve az egyenletes eloszlást és párolgásával a hajban maradó hatást biztosítva.
Bár gyakran felmerül a kérdés, hogy a samponok hozzászoknak-e a fejbőrhöz, a tudományos álláspont szerint nincs erre bizonyíték, azonban a modern, hatékonyabb összetételű samponok, különösen a szilikontartalmúak, idővel túl soknak bizonyulhatnak, ami mélytisztító samponok bevetését indokolhatja.
A gyakoribb hajmosás önmagában nem okoz zsírosodást, mivel a faggyúmirigyeket nem a habzóanyagok, hanem a fejbőrön lévő olaj mennyisége szabályozza.
Azonban a nemionos tenzidek, melyek kíméletesnek számítanak, megterhelhetik a hajat és gyorsabb zsírosodást okozhatnak, vagy egyszerűen nem távolítják el hatékonyan a szennyeződéseket, így a haj zsírosabbnak tűnhet.
A szilikonok felhalmozódása a hajon problémát jelenthet, de a hatékony mélytisztító tenzidek, mint az SLS és SLES, segítenek eltávolítani ezeket.
A no-poo, co-wash és pre-poo módszerek alternatívát kínálnak a hagyományos hajmosással szemben, míg a Kallos Plex termékcsalád a vegyileg kezelt és igénybevett haj speciális ápolását célozza meg.
tags: #kallos #hajvegapolo #kremmania